MİLAS’TAKİ ASLANYAKA KÖYÜNDE AÇILMASI PLANLANAN TAŞ OCAĞINI ÜÇ AYRI BAKANA SORDUK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

Muğla’nın Milas ilçesine bağlı Aslanyaka Köyü’nde, 2004 yılında faaliyete geçen ve yaklaşık 10 yıl işletildikten sonra çevresel etkileri nedeniyle kapatılan taş ocağına, köylüler tarafından uzun yıllardır çevreye verdiği zararlar nedeniyle karşı çıkılmaktadır. Burada faaliyet gösteren taş ocağı, faal olduğu süre boyunca çevrede ciddi ekolojik tahribatlara neden olmuş, orman alanları ve tarım arazileri zarar görmüş, toz ve gürültü kirliliği nedeniyle köy halkının yaşam kalitesi düşmüştür. Taş ocağının kapasite artırımı için yapılan başvurular, yurttaşların açtığı davalarla durdurulmuştur. Muğla 3. İdare Mahkemesi, 30 Kasım 2022 tarihinde Muğla Valiliği’nin ‘ÇED gerekli değildir’ kararını iptal etmiş ve Danıştay 6. Dairesi de bu kararı onaylamıştır

Aslanyaka Köyü sınırları içerisindeki Bilirkişi raporlarında da bölgenin maden faaliyetine uygun olmadığı, bu faaliyetlerin su varlıkları ve yaban hayatı üzerinde ciddi olumsuz etkiler yaratacağı açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen, aynı şirket yalnızca 100 metre uzağındaki başka bir parsel için yeniden ruhsat başvurusu yapmış ve bu durum mahkeme kararının fiilen etkisiz hale getirilmesi riskini doğurmuştur. Bu durum çevre mevzuatı, yargı kararları ve kamu yararı ilkesi açısından ciddi bir sorun teşkil etmektedir.

Bu bilgiler ışığında;

  1. Mahkeme kararıyla kapatılan Aslanyaka Köyü’ndeki taş ocağının doğada bıraktığı tahribatın rehabilite edilmesi için Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmıştır?
  2. Muğla’nın Milas İlçesindeki Aslanyaka Köyü sınırları içinde açılmak istenen bir taş ocağı için bakanlığınıza herhangi bir ÇED başvurusu yapılmış mıdır? Yapılmışsa bu başvuru hangi aşamadadır?
  3. Aynı bölgede eski taş ocağının hemen yakınındaki parsel için yapılan ruhsat başvurusunun ÇED süreci hangi aşamadadır?
  4. Mahkeme kararının etkisiz hale gelmemesi için Bakanlığınız nasıl bir yol izlemektedir?
  5. Aslanyaka Köyü ve çevresinin korunması için hangi ek tedbirler alınacaktır?
  6. Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü’ndeki taş ocağının çevresel etkilerini azaltmak ve köylülerin yaşam alanlarını korumak için hangi önlemleri almayı planlamaktadır?
  7. Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü’nde taş ocağı faaliyetlerinin durdurulması ve çevresel rehabilitasyon sürecinin başlatılması için hangi adımları atmayı düşünmektedir?

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan BAYRAKTAR tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

Maden ruhsatlarının verilmesinden ve denetlenmesinden sorumlu olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, madencilik faaliyetlerinin hukuka ve çevre standartlarına uygun olarak yürütülmesini temin etmekle yükümlüdür. Aslanyaka Köyü’nde 10 yıl boyunca faaliyet gösteren taş ocağı, mahkeme kararıyla kapatılmış olmasına rağmen aynı şirketin yalnızca 100 metre mesafedeki başka bir parsel için yeni ruhsat başvurusu yapması, yargı kararlarının etkisini ortadan kaldırma riski taşımaktadır.

Bu durum, kamu yararının ve çevre koruma ilkelerinin zedelenmesine yol açabilir. Bakanlığın bu başvuruyu hangi kriterlere göre değerlendirdiği ve önceki mahkeme kararlarını dikkate alıp almadığı kamuoyunda merak konusudur.

            Bu bağlamda:

  1. Aslanyaka Köyü’ndeki eski taş ocağı ile ilgili mahkeme kararları Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Bu kararlar ruhsatlandırma sürecinde dikkate alınmakta mıdır?
  2. Aynı şirket yalnızca 100 metre mesafedeki yeni parsel için ruhsat başvurusu yapmış mıdır? Yapmışsa yaptığı başvuru hangi aşamadadır?
  3. Mahkeme kararıyla kapatılan bir taş ocağına bu kadar yakın bir alanda yeni ruhsat verilmesi hukuken ve idari olarak mümkün müdür?
  4. Madencilik faaliyetlerinin çevreye zarar vermemesi için Bakanlığınızın aldığı özel tedbirler nelerdir?
  5. Ruhsat alanı dışında yapılan faaliyetler için hangi denetim mekanizmaları işletilmektedir?

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

 İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

Aslanyaka Köyü ve çevresinde yer alan orman alanları ve tarım arazileri, bölgede yaşayan halkın geçim kaynağı ve ekolojik denge açısından büyük önem taşımaktadır. Yaklaşık 10 yıl boyunca faaliyet gösteren taş ocağı, bu alanlara ciddi zararlar vermiştir. Burada faaliyet gösteren taş ocağı, faal olduğu süre boyunca çevrede ciddi ekolojik tahribatlara neden olmuş, orman alanları ve tarım arazileri zarar görmüş, toz ve gürültü kirliliği nedeniyle köy halkının yaşam kalitesi düşmüştür. Taş ocağının kapasite artırımı için yapılan başvurular, yurttaşların açtığı davalarla durdurulmuştur. Muğla 3. İdare Mahkemesi, 30 Kasım 2022 tarihinde Muğla Valiliği’nin ‘ÇED gerekli değildir’ kararını iptal etmiş ve Danıştay 6. Dairesi de bu kararı onaylamıştır.

Bu tür faaliyetler sırasında orman alanlarının tahrip edilmesi ve tarım arazilerinin kirlenmesi, hem biyolojik çeşitlilik hem de gıda güvenliği açısından ciddi riskler doğurmaktadır.

Mahkeme tarafından verilen kararla eski taş ocağının faaliyetleri durdurulmuş olmasına rağmen, aynı şirketin hemen yakın bir parselde yeni ruhsat başvurusu yapması, orman varlığı ve tarımsal üretim için yeni tehditler oluşturmaktadır. Bakanlığın bu süreçte nasıl bir tutum alacağı kamuoyunda merak edilmektedir.

  1. Aslanyaka Köyü çevresindeki orman alanlarının taş ocağı faaliyetlerinden korunması için hangi adımlar atılmaktadır?
  2. Mahkeme kararına rağmen yeni bir taş ocağı ruhsatına izin verilmesi durumunda Bakanlığınızın yetki ve sorumluluğu nedir?
  3. Taş ocağı faaliyetleri nedeniyle zarar gören tarım arazilerinin rehabilitasyonu için Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır?
  4. Orman Genel Müdürlüğü bu süreçte nasıl bir denetim ve izin mekanizması işletmektedir?
  5. Orman ve tarım arazilerinin korunması için hangi yasal düzenlemelerin yapılması planlanmaktadır?

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*