HATAY’IN SAMANDAĞ İLÇESİNDEKİ UZUNBAĞ MAHALLESİNDE TARIM ARAZİLERİ ÜZERİNE KURULMAK İSTENEN BETON SANTRALİNİ İKİ AYRI BAKANLIĞA SORDUK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat KURUMtarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

Hatay ili, Samandağ ilçesi, Uzunbağ Mahallesi, Kazan Mevkii, 2852 Ada, 13 Parsel numaralı 4.229,76 m² yüzölçümlü taşınmaz, 30.03.2026 tarihinde Gürtaş Enerji ve Madencilik A.Ş.’ye şantiye yeri gibi geçici iş ve işlemlerde kullanılmak üzere 11 ay süreyle kiralanmıştır.

Söz konusu alanın tarım arazisi niteliği taşıdığı ve beton santrali gibi çevresel etkileri yüksek bir tesis için kiralandığı iddia edilmektedir. Hükümetin tarım arazilerini korumayı amaçlayan 04.04.2026 tarihli yeni bir yasal düzenleme yapmasına rağmen, devlet kurumlarının bu kiralama işlemine olumlu görüş vermesi ciddi çelişkiler barındırmaktadır.

Bu bağlamda;

1. Hatay Samandağ’daki söz konusu 2852 Ada, 13 Parsel numaralı taşınmazın tarım arazisi niteliği nedir? Bu arazinin tarımsal vasfına rağmen beton santrali gibi sanayi amaçlı bir tesis için kiralanmasının gerekçesi nedir?
2. Tarım arazilerinin korunmasına yönelik 04.04.2026 tarihli yeni yasa maddeleri yürürlüğe girmişken, bu kiralama işlemi ve ilgili kurumların olumlu görüşleri, yeni yasal düzenlemelerle nasıl bağdaşmaktadır? Söz konusu yasanın ruhuna aykırı bir uygulamanın önüne geçilmesi adına Bakanlığınızın bir çalışması olacak mıdır?
3. Hatay İl Sağlık Müdürlüğü’nün, beton santrali gibi gayrisıhhî bir müessese için “sağlığa uygundur” görüşü verirken hangi kriterleri esas aldığı ve bu tesisin çevre ve insan sağlığı üzerindeki potansiyel etkilerini nasıl değerlendirdiği açıklanacak mıdır? Bölge halkının sağlık hakları bu karar sürecinde ne ölçüde güvence altına alınmıştır?
4. Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından bu projeye “olumlu görüş” verilmesinin dayanağı nedir? DSİ’nin görev tanımı ve yetki alanı kapsamında, bir beton santrali projesi hakkında uygun görüş verme prosedürleri ve dikkate aldığı çevresel faktörler nelerdir? Bu tesisin yeraltı ve yerüstü su kaynaklarına olası etkileri konusunda yapılan bir değerlendirme var mıdır?
5. Hatay Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün, bu ölçekte bir beton santrali için “ÇED raporuna gerek yoktur” kararı vermesinin bilimsel ve teknik gerekçeleri nelerdir? ÇED Yönetmeliği kapsamında bu tür projeler için ÇED süreci işletilmemesinin çevresel riskleri göz ardı ettiği düşünülmekte midir?
6. Samandağ’da depremden sonra geçici ya da kalıcı olarak kaç santral açılmıştır?
7. Samandağ’da mevcutta kaç tane ruhsatlı santral bulunmaktadır?

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

Hatay ili, Samandağ ilçesi, Uzunbağ Mahallesi, Kazan Mevkii, 2852 Ada, 13 Parsel numaralı 4.229,76 m² yüzölçümlü taşınmaz, 30.03.2026 tarihinde Gürtaş Enerji ve Madencilik A.Ş.’ye şantiye yeri gibi geçici iş ve işlemlerde kullanılmak üzere 11 ay süreyle kiralanmıştır.

Söz konusu alanın tarım arazisi niteliği taşıdığı ve beton santrali gibi çevresel etkileri yüksek bir tesis için kiralandığı iddia edilmektedir. Hükümetin tarım arazilerini korumayı amaçlayan 04.04.2026 tarihli yeni bir yasal düzenleme yapmasına rağmen, devlet kurumlarının bu kiralama işlemine olumlu görüş vermesi ciddi çelişkiler barındırmaktadır.

Bu bağlamda;

1. Hatay Samandağ’daki söz konusu 2852 Ada, 13 Parsel numaralı taşınmazın tarım arazisi niteliği nedir? Bu arazinin tarımsal vasfına rağmen beton santrali gibi sanayi amaçlı bir tesis için kiralanmasının gerekçesi nedir?
2. Tarım arazilerinin korunmasına yönelik 04.04.2026 tarihli yeni yasa maddeleri yürürlüğe girmişken, bu kiralama işlemi ve ilgili kurumların olumlu görüşleri, yeni yasal düzenlemelerle nasıl bağdaşmaktadır? Söz konusu yasanın ruhuna aykırı bir uygulamanın önüne geçilmesi adına Bakanlığınızın bir çalışması olacak mıdır?
3. Hatay İl Sağlık Müdürlüğü’nün, beton santrali gibi gayrisıhhî bir müessese için “sağlığa uygundur” görüşü verirken hangi kriterleri esas aldığı ve bu tesisin çevre ve insan sağlığı üzerindeki potansiyel etkilerini nasıl değerlendirdiği açıklanacak mıdır? Bölge halkının sağlık hakları bu karar sürecinde ne ölçüde güvence altına alınmıştır?
4. Hatay İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün, tarım arazisi olan bu alana beton santrali kurulmasına yönelik olumlu görüş verirken, tarım arazilerinin korunması ve gıda güvenliği ilkelerini ne şekilde değerlendirdiği belirtilecek midir? Özellikle mezarlık gibi toplumsal bir ihtiyaç için bile görüş vermede titiz davranan bir kurumun, beton santraline “uygun” demesinin altında yatan sebepler nelerdir?
5. Devlet Su İşleri (DSİ) tarafından bu projeye “olumlu görüş” verilmesinin dayanağı nedir? DSİ’nin görev tanımı ve yetki alanı kapsamında, bir beton santrali projesi hakkında uygun görüş verme prosedürleri ve dikkate aldığı çevresel faktörler nelerdir? Bu tesisin yeraltı ve yerüstü su kaynaklarına olası etkileri konusunda yapılan bir değerlendirme var mıdır?