HAYVANLARA KARŞI SİSTEMATİK ŞİDDET İÇİEREN BAZI FAALİYETLERE KARŞI GÖSTERİLEN DUYARSIZLIĞI İKİ AYRI BAKANA SORDUK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçitarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 23.03.2026

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

İzmir’in Kınık ilçesinde, metruk bir binada horoz dövüştürülerek kumar oynatıldığı, yapılan ihbar ve belgelemeler sonucu kolluk kuvvetlerinin düzenlediği operasyonla ortaya çıkarılmıştır. Operasyon kapsamında organizatörler ve bazı kişiler gözaltına alınmış, dövüştürülen hayvanlara el konulmuş ve çok sayıda kişiye idari para cezası uygulanmıştır.

Ancak olay sonrasında uygulanan yaptırımların yalnızca idari para cezası ile sınırlı kalması ve el konulan hayvanların yeniden sahiplerine iade edilmesi hem hayvan hakları hem de suçun önlenmesi açısından hayvan hakları savunucuları başta olmak üzere bir çok kesimi derinden üzmüştür. Aynı adrese daha önce de defalarca operasyon düzenlenmiş olmasına rağmen benzer faaliyetlerin devam etmesi, mevcut yaptırımların caydırıcı olmadığını göstermektedir.

Hayvanlara yönelik sistematik şiddet içeren bu tür faaliyetlerin aynı zamanda yasa dışı bahis ve organize suç faaliyetleriyle iç içe geçtiği bilinmektedir. Buna rağmen söz konusu eylemlerin çoğunlukla Kabahatler Kanunu kapsamında değerlendirilmesi, suçun niteliği ile uygulanan yaptırım arasındaki açık uyumsuzluğu ortaya koymaktadır.

Hayvanların tekrar faillerine teslim edilmesi ise, hem hayvanların yaşam hakkını ihlal etmekte hem de suçun sürekliliğini fiilen teşvik eden bir uygulama olarak karşımıza çıkmaktadır.

SORULAR:

1. İzmir’in Kınık ilçesinde ortaya çıkarılan horoz dövüşü ve kumar organizasyonu kapsamında gözaltına alınan kişiler hakkında hangi adli işlemler başlatılmıştır? Bu kişilerden kaçı hakkında dava açılmıştır?
2. Söz konusu olayda neden yalnızca idari para cezası uygulanmış, daha ağır cezai yaptırımlar devreye sokulmamıştır?
3. Aynı adrese daha önce de birden fazla operasyon düzenlendiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise, bu faaliyetlerin süreklilik kazanmasının sebepleri nelerdir?
4. El konulan hayvanların tekrar sahiplerine iade edilmesinin hukuki gerekçesi nedir? Bu uygulamanın hayvanların yeniden şiddete maruz kalmasını engelleyecek herhangi bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?
5. Hayvanlara işkence edilerek gerçekleştirilen dövüş organizasyonlarının, yasa dışı bahis ve organize suç kapsamında değerlendirilmesine yönelik bir çalışma yürütülmekte midir?
6. Hayvanlara şiddet uygulayan kişilere hayvan sahiplenme yasağı getirilmesine ilişkin bir düzenleme yapılması gündemde midir?
7. Türkiye genelinde son 5 yıl içerisinde tespit edilen horoz dövüşü ve benzeri hayvan dövüşü vakalarının sayısı nedir? Bu vakalarda uygulanan yaptırımlar nelerdir?
8. Bu tür organizasyonların tekrarını önlemek amacıyla İçişleri Bakanlığı ve Tarım ve Orman Bakanlığı arasında yürütülen ortak bir denetim ve izleme mekanizması bulunmakta mıdır?

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

Aşağıdaki soruların Tarım ve Orman Bakanı İbrahim YUMAKLI tarafından Anayasa’nın 98’inci ve İçtüzüğün 96’ncı ve 99’uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 23.03.2026

İbrahim AKIN

İzmir Milletvekili

İzmir’in Kınık ilçesinde, metruk bir binada horoz dövüştürülerek kumar oynatıldığı, yapılan ihbar ve belgelemeler sonucu kolluk kuvvetlerinin düzenlediği operasyonla ortaya çıkarılmıştır. Operasyon kapsamında organizatörler ve bazı kişiler gözaltına alınmış, dövüştürülen hayvanlara el konulmuş ve çok sayıda kişiye idari para cezası uygulanmıştır.

Ancak olay sonrasında uygulanan yaptırımların yalnızca idari para cezası ile sınırlı kalması ve el konulan hayvanların yeniden sahiplerine iade edilmesi hem hayvan hakları hem de suçun önlenmesi açısından hayvan hakları savunucuları başta olmak üzere bir çok kesimi derinden üzmüştür. Aynı adrese daha önce de defalarca operasyon düzenlenmiş olmasına rağmen benzer faaliyetlerin devam etmesi, mevcut yaptırımların caydırıcı olmadığını göstermektedir.

Hayvanlara yönelik sistematik şiddet içeren bu tür faaliyetlerin aynı zamanda yasa dışı bahis ve organize suç faaliyetleriyle iç içe geçtiği bilinmektedir. Buna rağmen söz konusu eylemlerin çoğunlukla Kabahatler Kanunu kapsamında değerlendirilmesi, suçun niteliği ile uygulanan yaptırım arasındaki açık uyumsuzluğu ortaya koymaktadır.

Hayvanların tekrar faillerine teslim edilmesi ise, hem hayvanların yaşam hakkını ihlal etmekte hem de suçun sürekliliğini fiilen teşvik eden bir uygulama olarak karşımıza çıkmaktadır.

SORULAR:

1. İzmir’in Kınık ilçesinde ortaya çıkarılan horoz dövüşü ve kumar organizasyonu kapsamında gözaltına alınan kişiler hakkında hangi adli işlemler başlatılmıştır? Bu kişilerden kaçı hakkında dava açılmıştır?
2. Söz konusu olayda neden yalnızca idari para cezası uygulanmış, daha ağır cezai yaptırımlar devreye sokulmamıştır?
3. Aynı adrese daha önce de birden fazla operasyon düzenlendiği iddiaları doğru mudur? Doğru ise, bu faaliyetlerin süreklilik kazanmasının sebepleri nelerdir?
4. El konulan hayvanların tekrar sahiplerine iade edilmesinin hukuki gerekçesi nedir? Bu uygulamanın hayvanların yeniden şiddete maruz kalmasını engelleyecek herhangi bir denetim mekanizması bulunmakta mıdır?
5. Hayvanlara işkence edilerek gerçekleştirilen dövüş organizasyonlarının, yasa dışı bahis ve organize suç kapsamında değerlendirilmesine yönelik bir çalışma yürütülmekte midir?
6. Hayvanlara şiddet uygulayan kişilere hayvan sahiplenme yasağı getirilmesine ilişkin bir düzenleme yapılması gündemde midir?
7. Türkiye genelinde son 5 yıl içerisinde tespit edilen horoz dövüşü ve benzeri hayvan dövüşü vakalarının sayısı nedir? Bu vakalarda uygulanan yaptırımlar nelerdir?
8. Bu tür organizasyonların tekrarını önlemek amacıyla İçişleri Bakanlığı ve Tarım ve Orman Bakanlığı arasında yürütülen ortak bir denetim ve izleme mekanizması bulunmakta mıdır?